Né peraltro la popolazione è stata tempestivamente e correttamente informata da parte del Comune.
Visto l’importante investimento intrapreso dalla ricorrente confidando nella stabilità del diritto e nelle “assicurazioni rilasciate dai competenti organi dello Stato” il ricorso dev’essere accolto.
Per questi e altri motivi, di cui si dirà all’occorrenza nei considerandi, la ricorrente chiede che la variante impugnata sia stralciata e che siano annullati, limitatamente al mappale n. __________, gli art. 27 bis/ter, così come la zona di protezione della natura/dell’avifauna (PrNa7) gravante il suddetto mappale.