Ripetiamo che il tribunale non può sostituire una soluzione che gli sembri più confacente a quella, comunque pianificatoriamente sostenibile, che il comune ha adottato nelle sue funzioni di autorità di pianificazione del territorio, nel quadro della sua autonomia istituzionale, in una materia specificamente locale e per giunta su un punto (l’ampiezza della fascia protettiva) che per la sua stessa natura richiede un ampio margine di apprezzamento.
Per questi motivi,
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è respinto.
2. Le tasse e spese di giustizia di Fr. 800.-- sono poste a carico della ricorrente.
3. Intimazione:-
dott.