{"Signatur": "TI_TRPI_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2002-11-08", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1994-205_2002-11-08.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=21221&nX40_KEY=4711361&nTrefferzeile=8&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "7eee124a78b88a024ff0bd0b454b71ca"}, "Scrapedate": "2026-02-10", "Num": ["90.1994.205"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione 08.11.2002 90.1994.205"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione 08.11.2002 90.1994.205"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale della pianificazione 08.11.2002 90.1994.205"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale della pianificazione "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "10.02.2026 00:46:24", "Checksum": "5d68e69badc094de70ce783cc26e6f4b", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale della pianificazione 08.11.2002 90.1994.205\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\n3.3. La valutazione effettuata da parte del Consiglio di Stato dev'essere confermata. Infatti alla data del rilievo dell'edificio effettuato per conto del comune la costruzione, in stato d'abbandono, presentava - e nemmeno integralmente - i muri perimetrali (cfr. fotografie annesse tabella descrittiva dell'edificio, del maggio 1992). È quanto ha confermato il sopralluogo esperito dal Tribunale (cfr. il relativo verbale). Trattasi dunque di un diroccato giusta l'art. 29 2.a fase RLALPT: opera in rovina, inutilizzabile, ovvero non degna di conservazione.\n3.4. Il ricorso deve essere, dunque, respinto.\n4. La tassa di giudizio è posta a carico del ricorrente (art. 28 PAmm).\nPer questi motivi,\nvisti gli articoli di legge sopra citati,\ndichiara e pronuncia:\n1. Il ricorso è respinto.\n2. La tassa di giudizio, di fr. 500.--, è posta a carico dell'insorgente.\nPer il Tribunale della pianificazione del territorio\nIl presidente La segretaria"}