Altre misure meno incisive non sono in grado di garantire la necessaria
salvaguardia. Perquanto perfettamente comprensibile l’interesse del
proprietario a conseguire - attraverso le serre e la correzione del terreno -
uno sfruttamneto agricolo più redditizio e meglio commisurato al prezzo
d’acquisto dei fondi, non può prevalere sull’interesse pubblico a difendere
l’immagine del villaggio e del suo immediato contorno da inammissibili
alterazioni.
Ne consegue che nel caso concreto i presupposti per una giustificata
limitazione della proprietà privata sono dati.
Le censure dei ricorrenti non meritano pertanto conferma.
7. Per le predette considerazioni il ricorso in esame dev’essere respinto.