È evidente che la costruzione di un
nuovo edificio in questo preciso punto, oltre che contraddire i principi
pianificatori posti alla base del PR, compromette la bellezza e l’originalità
del luogo, e tutto ciò senza che vi sia un interesse pubblico che giustifichi
il sacrificio. Infatti, come risulta chiaramente dagli atti in nostro possesso
(vedi estratto assemblea straordinaria del 22 giugno 1992), la modifica pianificatoria
è stata essenzialmente intrapresa per soddisfare le esigenze di un singolo cittadino
che intendeva edificare la casa per suo figlio più che per pertinenti
considerazioni pianificatorie.