{"Signatur": "TI_TRPI_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1995-10-06", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1994-198_1995-10-06.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=21216&nX40_KEY=4711556&nTrefferzeile=93&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "918dfafa2237d04c87f67a90da7351e3"}, "Scrapedate": "2026-02-09", "Num": ["90.1994.198"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione 06.10.1995 90.1994.198"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione 06.10.1995 90.1994.198"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale della pianificazione 06.10.1995 90.1994.198"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale della pianificazione "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "09.02.2026 23:32:59", "Checksum": "7720f9257f39c652e5b0d01668905137", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale della pianificazione 06.10.1995 90.1994.198\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nanzidetti, nella circostanza di specie l’attribuzione dei particellari no.\n__________,__________, __________alla zona nucleo vecchio non trova valida\ngiustificazione. Questo Tribunale non può quindi che pronunciare l’annullamento\ndella risoluzione governativa qui impugnata e nel contempo respingere il\nricorso del signor __________ __________ contro la risoluzione del Consiglio di\nStato che ha approvato il PR del 1988 nel quale i fondi suddetti erano esclusi\ndalla zona nucleo. La situazione prevista dal PR ‘88 fa dunque stato per i particellari\nin questione.\nPer questi motivi,\nvisti gli articoli di legge applicabili alla fattispecie,\n.\ndichiara e pronuncia\n1. I ricorsi 30 dicembre 1993\ndi __________ __________, 4 gennaio 1994 del Comune di __________ e 11 gennaio\n1994 di __________ __________ sono stralciati.\n2. Il ricorso 4 ottobre 1988\ndi __________ __________ contro la risoluzione governativa no __________del 30\nagosto 1988 è respinto.\n§ La tassa e le spese di giustizia per complessivi Fr. 500.- è posta a carico\ndel ricorrente.\n.\n3. l ricorsi del 28 aprile\n1994 del Comune di __________ e del\n5 maggio 1994 del signor __________ __________ sono accolti limitatamente alla\ndomanda di annullamento della risoluzione governativa no. __________del 12\naprile 1994, mentre non possono essere accolti, per i motivi espressi nei considerandi,\nnella misura in cui postulano l’approvazione della variante adottata\ndall’Assemblea comunale il 22 giugno 1992.\n§ Non si prelevano né tasse né spese di giustizia.\n4. Intimazione: -\nMunicipio di __________\n- _______ _______\n- _______ _______\n- Consiglio di Stato, Bellinzona\n- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona\nTribunale della pianificazione del territorio\nIl presidente Il segretario"}