{"Signatur": "TI_TRPI_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1995-06-27", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1994-180_1995-06-27.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=21212&nX40_KEY=4711560&nTrefferzeile=69&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "ae5b289c2532c7deaab469a7f26e8e49"}, "Scrapedate": "2026-02-09", "Num": ["90.1994.180"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione 27.06.1995 90.1994.180"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione 27.06.1995 90.1994.180"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale della pianificazione 27.06.1995 90.1994.180"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale della pianificazione "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "09.02.2026 23:35:21", "Checksum": "c42806ab284bc1ce1632fbd7ef5da553", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale della pianificazione 27.06.1995 90.1994.180\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\n5. Per quanto riguarda le contestazioni relative al modo di realizzazione di questo nuovo tratto di strada, ossia al previsto viadotto sul fiume __________ che a detta dei ricorrenti deturperebbe gravemente il paesaggio, va ribadito che in questa sede si giudica unicamente la fondatezza del contestato provvedimento cautelare (ossia la giustificazione della zona di pianificazione in sé ) e non dell’ordinamento pianificatorio in fieri. Con la misura in contestazione si tratta infatti solo di garantire, attraverso un provvedimento a carattere temporaneo, la messa in atto di una pianificazione senza intoppi . Il giudice non può di conseguenza pronunciarsi in questa sede sulla pianificazione in concreto ovvero sul vincolo pianificatorio, la cui giustificazione potrà essere contestata al momento della sua effettiva adozione.\nPer questi motivi,\nvisti gli art.\ndichiara e pronuncia\n1. I ricorsi sono respinti .\n2. Ogni singolo ricorrente o\ngruppo di ricorrenti, questi in solido, verseranno fr. 100.-- cadauno per tasse\ne spese di giustizia, a eccezione del Comune di __________ -__________ che non\nintervenendo a difesa di interessi patrimoniali va esente da tasse e spese.\n3. Intimazione: -\nai ricorrenti\n- Municipio di __________\n-\nMunicipio di __________\n- Consiglio di Stato, Bellinzona\n- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona\nTribunale della pianificazione del territorio\nIl presidente Il segretario"}