Ciò ancor più se si
considera che al momento dell’adozione del nuovo PR si era disquisito a lungo
sull’opportunità di estendere la zona edificabile a questi fondi. La speciale
commissione comunale allora allestita per lo studio del PR, si era in effetti
opposta a questa scelta e aveva proposto, anziché un’estensione
dell’edificazione su questi fondi, ovvero verso sud, un’estensione a nord del
paese sul comparto soggetto al riordino fondiario onde sfruttare al meglio
l’opera di ricomposizione particellare là in corso.
In questo contesto lo stralcio dalla zona edificabile e del particellare del
ricorrente come pure dell’intero comparto appare corretto.