LALPT, al ricorrente viene garantita la possibilità di esprimersi ancora in
futuro sulla destinazione del comparto in esame, come pure di impugnare ogni
nuova scelta qualora non la ritenesse corretta, sollevando se del caso le
medesime censure. Ne risulta che la decisione incidentale all’esame non arreca
al ricorrente alcun danno irreparabile, anche perché altri pregiudizi d’ordine
economico immediati non sono stati in concreto avanzati e il semplice
prolungamento della procedura non va di norma considerato, secondo la
giurisprudenza del Tribunale Federale, come danno irreparabile (cfr. DTF 116 Ib
347,348, 116 II 83 consid. c), 106 Ia 229).