Del resto il comune nelle sue osservazioni ha ammesso la
necessità di procedere ad un nuovo studio pianificatorio.
Resta quindi da esaminare se, in concreto, questo rinvio provoca al ricorrente
“un danno non altrimenti riparabile”, circostanza che renderebbe la decisione
impugnabile giusta l’art. 44 LPamm.
Questo presupposto é adempiuto quando il ricorrente ha un interesse degno di
protezione all’annullamento o alla modifica della decisione. Ciò è il caso
qualora il danno non può più essere eliminato in un’ulteriore procedura
giudiziaria, nemmeno in caso di giudizio favorevole al ricorrente (cfr. DTF 116
Ib pag. 347 consid.