risposta no. __________del 21 marzo 1995 del
Consiglio di Stato al ricorso) limitandosi a contestare l’assetto del comparto
nel suo insieme, ritenuto troppo diversificato e disordinato e perlopiù non
sufficientemente curante della futura destinazione abitativa dell’adiacente quartiere
__________ (part. no. __________). Lasciando quindi aperte ampie possibilità di
regolamentazione del comparto, la decisione impugnata presenta un evidente
carattere di rinvio e, non ponendo fine alla procedura, costituisce una
decisione incidentale. Del resto il comune nelle sue osservazioni ha ammesso la
necessità di procedere ad un nuovo studio pianificatorio.