Come già rilevato nei fatti, con la decisione qui impugnata il Consiglio di Stato ha negato l’approvazione dell’azzonamento previsto per il comparto formato dalle particelle no. __________,__________,__________,__________,__________, __________e __________in località __________, come pure l’estensione della zona edificabile su parte dei mappali no. __________, __________, __________, __________, __________, __________e __________siti in località __________ __________ __________, ed ha inoltre modificato il contenuto degli art. 37 e 38 NAPR.
3.1.