perplessità sollevate circa l’estensione della zona artigianale dal fondo no.
__________ al fondo no. __________in località __________ e illogico lo stralcio
della fascia edificabile prevista in località __________ __________ __________.
Il ricorrente censura inoltre lo stralcio degli art. 37 e 38 delle norme di
attuazione del PR effettuato d’ufficio dal Consiglio di Stato prevedenti la
possibilità di realizzare spazi abitativi per i bisogni dell’azienda
all’interno delle zone artigianali-industriali.