Ritenendo tale scelta pianificatoriamente ingiustificata, __________ __________ è insorto al Consiglio di Stato opponendosi all'ampliamento del posteggio e chiedendo il mantenimento in zona edificabile del suo terreno.
d. Con l'impugnata risoluzione la variante è stata approvata ed il ricorso respinto in ragione, segnatamente, dell'effettiva necessità del parcheggio.
e. Il soccombente impugna presso il TPT la risoluzione governativa chiedendone l'annullamento e postulando l'inserimento del suo terreno nella zona edificabile.
A sostegno della domanda ricorsuale invoca un'errata valutazione del fabbisogno di posteggi e l'estensione eccessiva dell'area vincolata per ospitarli.