{"Signatur": "TI_TRPI_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-05-23", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1994-142_2003-05-23.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=21179&nX40_KEY=4927974&nTrefferzeile=22&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "7ddc3a80de0d490c00e30a093a69f691"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["90.1994.142"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione 23.05.2003 90.1994.142"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione 23.05.2003 90.1994.142"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale della pianificazione 23.05.2003 90.1994.142"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale della pianificazione "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:17:44", "Checksum": "445dface7040e3a9c97ee38884e9464c", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale della pianificazione 23.05.2003 90.1994.142\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|\n|\n|\n|\nIncarto n. |\nLugano\n|\nIn nome |\n|\n||\nIl presidente del Tribunale della pianificazione del territorio |\n|||||\n|\nRaffaello Balerna |\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\nassistito dal segretario |\nFiorenzo Gianinazzi |\nstatuendo sul ricorso del 12 settembre 1991 di\n|\n|\ncomune di______________ rappr. dal municipio, ___________ _________________ ___________ |\n|\n|\n|\ncontro |\n|\n|\n|\nla decisione 2 luglio 1991 (n. ______________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore del comune _________; |\nconstatato che, con risoluzione 5 febbraio 2002 (n._________), il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore del comune di___________, abrogando nel contempo la risoluzione impugnata (cfr. dispositivo n.__________della risoluzione 5 febbraio 2002) e rendendo, di conseguenza, privo di oggetto il ricorso in esame;\nritenuto che, con lettera 12 marzo 2003, il Tribunale ha comunicato al ricorrente che avrebbe pertanto proceduto allo stralcio del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili, fissando allo stesso un termine di 30 giorni per presentare delle osservazioni;\npreso atto che, con lettera 27 marzo 2002, il municipio di_____________ ha espresso il suo accordo allo stralcio del ricorso;\ndecreta\n1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.\n2.Non si prelevano tasse e spese.\n|\n3. Intimazione a: |\n- Municipio di_____________,______________ |\n|\n|\n|\n- Divisione della pianificazione territoriale,___________ ____________.__________________,______________________ - Consiglio di Stato, Residenza governativa,______________ |\nIl presidente Il segretario\ndel Tribunale della pianificazione del territorio"}