a. Nella sua seduta del 22 maggio 1989 il Consiglio comunale di __________ ha adottato una variante del PR che istituisce una nuova zona di attrezzature pubbliche (AP) in località “__________ -__________ ” destinata ad accogliere un centro sportivo consortile e una piazza di compostaggio per rifiuti domestici.
b. Contro tale variante sono insorti dinanzi al Consiglio di Stato la __________ __________ per la __________ della __________ (__________) e il __________ -__________ __________. Essi censurano, con argomentazioni più o meno simili, l’incompatibilità tra le destinazioni previste dalla variante e la presenza in luogo di una zona umida protetta a livello federale.