{"Signatur": "TI_TRPI_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1995-09-29", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1994-106_1995-09-29.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=21160&nX40_KEY=4933420&nTrefferzeile=35&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "ac9b40535119cf893ec462d68070e6d1"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["90.1994.106"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione 29.09.1995 90.1994.106"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione 29.09.1995 90.1994.106"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale della pianificazione 29.09.1995 90.1994.106"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale della pianificazione "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 01:06:24", "Checksum": "af64b8eb6cd8ca5d164b37d4d0e1beea", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale della pianificazione 29.09.1995 90.1994.106\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto n. |\n29 settembre 1995 |\nIn nome |\n|\n||\n|\n|\n|||||\n|\ncomposto dai giudici: |\nEfrem Beretta, presidente, |\n||||\n|\nvicecancelliere |\nTito Ponti |\nvisto il ricorso del 11 gennaio 1991 di\n|\n|\n__________\n|\n|\n|\n|\n15. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, __________ __________, 16. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, ______________________, 17. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, ____________________, 18. __________ __________, ____________________ rappr. da: __________, ____________________, 19. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, ____________________, 20. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, ____________________, 21. __________ __________, ____________________, rappr. da: _________, __________ __________, 22. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, __________ __________, __________rappr. da: __________, ____________________, 24. __________ __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, ____________________, 25. __________ __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, ____________________, 26. __________ __________, _____________________, rappr. da: __________, ____________________, 27. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, ____________________, 28. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, ____________________, 29. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, ____________________, 30. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, ____________________, 31. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, ____________________, 32. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, ____________________, 33. __________ __________, ____________________, rappr. da:__________, ____________________, 34. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, ____________________, 35. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, __________ __________, 36. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, ____________________,\n|\n|\n|\n|\n37. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, ____________________, 38. __________ __________ -__________, ____________________, rappr. da: __________, __________ __________, 39. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, ____________________, rappr. da: __________, ____________________, 41. __________ __________ -__________, ____________________, rappr. da: __________, ____________________, 42. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, ____________________, 43. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, ______________________, 44. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, ____________________, 45. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, ____________________, 46. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, ____________________, 47. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, ____________________ , rappr. da: __________, _____________________, 49. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, _________________________, 50. __________ __________, ____________________, rappr. da: _________, ____________________, 51. __________ __________, __________ __________-__________, rappr. da: __________, ____________________, 52. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________ , ____________________, rappr. da: __________, ____________________, 54. __________ __________, ____________________, rappr. da: __________, ________________________, 55. _____________________, ____________________, rappr. da: __________, __________ __________, 56. __________ __________, ____________________, rappr. da: avv. __________. __________, ____________________, 57. __________ __________ __________ __________ __________ __________ __________, rappr. da avv. __________, ____________________,\ncontro |\n|\n|\n|\nla risoluzione 4 dicembre 1990 del Consiglio di Stato relativa all’approvazione di una variante di PR del Comune di __________. |\nviste le osservazioni 25 febbraio 1991 del Municipio di __________ e la risposta 16 febbraio 1993 del Consiglio di Stato,\nletti ed esaminati gli atti\nesperiti i necessari accertamenti;\nr i t e n u t o\nin fatto\na. Con adozione (in data 19 giugno 1989) dell’impugnata variante, il Consiglio Comunale di __________ ha introdotto nel PR una nuova zona di utilizzazione denominata “zona delle cave”. Si tratta in realtà di una serie di zone diverse intese a disciplinare un’attività estrattiva-artigianale, quella del marmo, tradizionale e importante nella zona. Il comparto territoriale toccato é situato lungo la strada che da __________ conduce a __________ e __________.\nb. La “zona delle cave” é stata contestata innanzi al Consiglio di Stato da un centinaio di cittadini (con un gravame unico) e, con atto ricorsuale separato, dalla __________ __________ la __________ della __________ (__________).\nNei due gravami, pur con motivazioni parzialmente diverse, veniva principalmente contestata la “zona di frantumazione e deposito degli inerti” (art. 28bis NAPR), zona ubicata nell’area di un grande anfiteatro (la ex-__________ __________) risultante da molti anni di attività estrattive.\nLa zona é così disciplinata dalle NAPR (art. 28 bis pto. 3):\n“...3) Zona di frantumazione e deposito degli inerti\nQuesta zona comprende:"}