In sintesi: la zona non doveva essere annullata, in assenza del Rapporto, ma approvata fino alla sua presentazione e annullata solo se le conclusioni di quest’ultimo dovessero imporlo.
Il ricorrente chiede quindi ch’essa venga riammessa nel piano delle zone e inclusa nelle aree vincolate d'interesse pubblico.
3. La pretesa non merita accoglimento.
Dev’essere anzitutto rilevato che la “zona” in contestazione non è in realtà una zona di PR ai sensi dell’art. 14 LPT e neppure dell’art. 28 LALPT e in effetti ne cercheremmo invano traccia nel piano delle zone del PR in esame.