A mente di questo Tribunale questo modo di procedere non è corretto. L’autorità è in effetti tenuta ad esaminare, pena diniego di giustizia, se vi sono i presupposti che giustificano una limitazione del diritto di proprietà garantito dall’art. 22 ter Cost. Tra questi figura, come detto, pure il principio della proporzionalità, che per i motivi sopra svolti non è rispettato dall'imbocco sulla strada di quartiere _________ ____________previsto dalla variante in discussione. Nella misura in cui la risoluzione impugnata approva questa soluzione dev'essere perciò annullata.
A torto quindi si è rinviato il problema al momento del progetto esecutivo.
6.2