{"Signatur": "TI_TRPI_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1995-07-10", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1994-102_1995-07-10.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=21156&nX40_KEY=4711560&nTrefferzeile=41&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "6c250bec6788c7f09c88a24a3fddf278"}, "Scrapedate": "2026-02-09", "Num": ["90.1994.102"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione 10.07.1995 90.1994.102"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione 10.07.1995 90.1994.102"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale della pianificazione 10.07.1995 90.1994.102"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale della pianificazione "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "09.02.2026 23:55:54", "Checksum": "7e83dd56cc12089eb4908c632017a081", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale della pianificazione 10.07.1995 90.1994.102\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\n6.1 Per quel che riguarda la contestazione del previsto imbocco, il sopralluogo ha rilevato come la soluzione concepita dalla variante implichi la sottrazione di un angolo di terreno abbastanza rilevante del mappale del ricorrente. Egli viene con ciò privato di una parte del suo giardino che costituisce uno dei lati più belli della proprietà.\nPercontro, se anziché lungo il confine del suo fondo la strada passasse per il centro dell'ampio piazzale, il raggio di curvature potrebbe essere ridotto e comunque invaderebbe in misura decisamente minore la sua proprietà.\nAttualmente questo piazzale viene del resto già attraversato al centro, dato che sui due lati sussistono due filari di piante. Persino il Consiglio di Stato nelle sue osservazioni del 24 agosto 1994 rileva l’importanza del posizionamento della strada lungo questo mappale ai fini dell’incidenza della curva sulla proprietà del ricorrente. Esso lascia tuttavia facoltà al Municipio di trovare la giusta soluzione nella fase esecutiva del progetto.\nA mente di questo Tribunale questo modo di procedere non è corretto. L’autorità è in effetti tenuta ad esaminare, pena diniego di giustizia, se vi sono i presupposti che giustificano una limitazione del diritto di proprietà garantito dall’art. 22 ter Cost. Tra questi figura, come detto, pure il principio della proporzionalità, che per i motivi sopra svolti non è rispettato dall'imbocco sulla strada di quartiere _________ ____________previsto dalla variante in discussione. Nella misura in cui la risoluzione impugnata approva questa soluzione dev'essere perciò annullata.\nA torto quindi si è rinviato il problema al momento del progetto esecutivo.\n6.2 Quanto all'allargamento della strada di 50 cm per parte su entrambi i lati, che il ricorrente vorrebbe tutto effettuato sul terreno dirimpettaio (Campo sportivo), è essenzialmente dettato da ragioni tecniche, legate alle circostanze locali, che l'autorità comunale è meglio in grado di valutare. Il tribunale fa prova in materia del dovuto riserbo, rispettando l'ampio spazio discrezionale che compete al comune. Ciò premesso non emergono motivi per dubitare della ragionevolezza della soluzione avversata.\nD'altra parte il sacrificio di una stretta striscia (50 cm di profondità) sul lato del terreno confinante con la strada di quartiere non appare di tale entità da mettere in forse il rispetto del principio di proporzionalità nel caso concreto.\n7. Tasse e spese di giudizio seguono la parziale soccombenza, il Comune verserà al ricorrente ripetibili calcolate in funzione del parziale accoglimento del ricorso.\nPer questi motivi,\nvisti gli articoli di legge applicabili alla fattispecie\ndichiara e pronuncia\n1. Il ricorso è parzialmente accolto.\n§) Di conseguenza la decisione impugnata è annullata nella\nmisura in cui approva l'imbocco sulla strada __________ __________\n2. Le tasse e spese di giustizia per fr. 400.-- sono poste a carico del ricorrente. Il Comune verserà al ricorrente fr. 800.-- di ripetibili.\n3. Intimazione: - Avv. __________ __________, __________\n- Municipio di __________\n- Sezione pianificazione urbanistica, __________\n- Consiglio di Stato, ___________\nTribunale della pianificazione del territorio\nIl Presidente Il Segretario"}