{"Signatur": "TI_TRAP_002", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2012-05-25", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAP_002_60-2012-193_2012-05-25.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=111105&nX40_KEY=4921780&nTrefferzeile=18&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "fb67d0cd00d4de2d56f1159c6055bd3a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["60.2012.193"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 25.05.2012 60.2012.193"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La Corte dei reclami penali"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La Corte dei reclami penali"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 05:05:30", "Checksum": "11216c41d326396924cede297342a10f", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 25.05.2012 60.2012.193\nRegesto:\nIstanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante\n\n\nche nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta, il contenuto e l’esito dell’incarto penale richiamato – appare data una connessione tra la causa civile di cui all’incarto __________ pendente presso la Pretura istante e il procedimento di cui all’incarto MP __________ sfociato nel decreto di non luogo a procedere 30.04.2012 (NLP __________) a carico di ignoti e di __________, passato in giudicato, poiché le parti coinvolte sono in sostanza le stesse in entrambi i procedimenti, alla cui base vi sono numerose diatribe che concernono il medesimo territorio;\nche, in effetti, dall’estratto del registro di commercio risulta che __________ oltre ad essere il presidente con diritto di firma individuale della PI 2, __________, che è parte attrice del procedimento civile di cui all’inc. __________, è pure amministratore unico con diritto di firma individuale della PI 4, già querelante dell’incarto penale richiamato;\nche __________, dal canto suo, è già stato querelato in veste di presidente del PI 3 nell’ambito del procedimento penale di cui all’incarto MP __________ qui richiamato, PI 3 che, a sua volta, è parte convenuta al procedimento civile pendente presso la Pretura istante;\nche in particolare il referto peritale 28.09.2010 (AI 18) e il rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria 10.11.2010 (AI 21) dell’incarto penale richiamato potrebbero essere potenzialmente utili ai fini dell’istruttoria e del giudizio civile, poiché toccano l’oggetto del contendere civile;\nche è quindi adempiuto un interesse giuridico legittimo ex art. 62 cpv. 4 LOG;\nche in siffatte circostanze l’incarto penale MP __________ (una mappetta rosa e copia del NLP __________) viene trasmesso, in originale, direttamente alla Pretura istante unitamente alla presente decisione, con l’obbligo di restituirlo al Ministero pubblico, al più tardi, a procedimento civile concluso;\nche l’istanza è accolta ai sensi delle precedenti considerazioni;\nche la tassa di giustizia, contenuta al minimo, e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.\nPer questi motivi,\nvisti l’art. 62 cpv. 4 LOG, l’art. 25 LTG ed ogni altra norma applicabile,\npronuncia\n1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.\n2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico della IS 1 , che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.\n3. Intimazione:\nPer la Corte dei reclami penali\nIl presidente La cancelliera"}