{"Signatur": "TI_TRAP_002", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2012-02-23", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAP_002_60-2012-16_2012-02-23.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=110522&nX40_KEY=4921780&nTrefferzeile=64&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "17a34088555d6256ba26e706c7a7840a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["60.2012.16"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 23.02.2012 60.2012.16"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La Corte dei reclami penali"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La Corte dei reclami penali"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Istanza di ispezione degli atti. Amministrazione federale delle dogane - Sezione antifrode doganale quale istante (decisione di principio)"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 05:05:07", "Checksum": "f20c92d810b2edcd31cd53a47fff2d8f", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 23.02.2012 60.2012.16\nRegesto:\nIstanza di ispezione degli atti. Amministrazione federale delle dogane - Sezione antifrode doganale quale istante (decisione di principio)\n\n\n6. Per quanto interessa la fattispecie in esame – visti i motivi addotti dall’autorità istante e la finalità per cui è chiesta la compulsazione degli atti dell’incarto penale TPC __________, ritenuti inoltre gli art. 30 DPA, art. 114 LD e art. 75 LIVA inerenti all’assistenza tra le autorità nonché l’art. 128 LD e l’art. 103 cpv. 2 LIVA (art. 88 cpv. 2 vLIVA) sulla competenza dell’IS 1 – si deve ammettere un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG prevalente sugli interessi personali di PI 3 e di PI 4. Alcuni atti del procedimento penale di cui all’incarto TPC __________ potrebbero, in effetti, essere utili all’IS 1 ai fini dell’inchiesta da lei avviata a carico di quest’ultimi e per stabilire se PI 3 e PI 4, entrambi cittadini germanici, abbiano o meno commesso delle infrazioni ai sensi della LD rispettivamente ai sensi della LIVA in relazione alle fattispecie del procedimento penale sfociato nella sentenza di condanna 22.09.2011 (inc. TPC __________).\nDi conseguenza un funzionario dell’IS 1, è autorizzato da questa Corte ad esaminare l’intero incarto penale TPC __________ presso il Tribunale penale cantonale, concordando i tempi di accesso con i collaboratori della cancelleria compatibilmente con i loro impegni. Il funzionario è, se necessario, autorizzato a fotocopiare i documenti utili alle sue incombenze.\n7. Considerate la funzione dell’istante, la finalità della richiesta e l’emanazione di questa decisione di principio, non si prelevano tassa di giustizia e spese.\nPer questi motivi,\nvisti gli art. 62 cpv. 4 LOG, la DPA, la LD, la LIVA, la LIAut, la LImT ed ogni altra norma applicabile,\npronuncia\n1. L’istanza è evasa ai sensi dei considerandi.\n2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.\n3. Intimazione:\nper conoscenza:\nPer la Corte dei reclami penali\nIl presidente La cancelliera"}