{"Signatur": "TI_TRAP_002", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2012-06-14", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAP_002_60-2012-160_2012-06-14.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=111242&nX40_KEY=4921780&nTrefferzeile=10&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "16c49362b840414009fa46849d57d9c6"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["60.2012.160"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 14.06.2012 60.2012.160"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La Corte dei reclami penali"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La Corte dei reclami penali"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Istanza di ispezione degli atti. Amministrazione federale delle contribuzioni AFC quale istante"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 05:05:33", "Checksum": "d7174fb89866d522860c766b1cd46ab8", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 14.06.2012 60.2012.160\nRegesto:\nIstanza di ispezione degli atti. Amministrazione federale delle contribuzioni AFC quale istante\n\n|\n|\n|\n|\n||\n|\nIncarto n.\n|\nLugano\n|\nIn nome |\n||\n|\nLa Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello |\n||||\n|\n|\n||||\n|\n|\n||||\n|\ncomposta dai giudici: |\nMauro Mini, presidente, |\n|\ncancelliera: |\nDaniela Fossati, vicecancelliera |\nsedente per statuire sulle istanze 12.03./18.04.2012 e 12.03./27.04.2012 presentate dal\n|\n|\nIS 1 |\n|\n|\ntendente ad ottenere l’autorizzazione a consultare gli atti riguardanti procedimenti penali nel frattempo archiviati inerenti, tra gli altri, a PI 1; |\npremesso che gli incarti CRP __________ e __________ sono stati congiunti, poiché entrambi concernono la persona di PI 1;\nritenuto che la richiesta datata 12.03.2012 è giunta al Ministero pubblico il 13.03.2012, che l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte con scritto 18.04.2012, producendo diciotto incarti penali inerenti a PI 1 (inc. CRP __________) rispettivamente con scritto 27.04.2012, producendo altri quattro incarti inerenti a PI 1 (inc. CRP __________);\nrichiamato lo scritto 25/26.04.2012 del procuratore pubblico Nicola Respini, che comunica di aver già evaso l’istanza il 22.03.2012, allegando contestualmente copia della relativa lettera, di cui si dirà in seguito (inc. CRP __________);\nrichiamato inoltre lo scritto 22.05.2012 del procuratore generale, mediante il quale comunica di non avere osservazioni da formulare e di rimettersi al prudente giudizio di questa Corte in merito alla richiesta 12.03./27.04.2012 (inc. CRP __________);\nrilevato che PI 1, __________, interpellato da questa Corte, non ha presentato osservazioni (inc. CRP __________ e CRP __________);\nletti ed esaminati gli atti;\nconsiderato\nin fatto ed in diritto\nche con le presenti istanze – trasmesse dal Ministero pubblico, per competenza, a questa Corte in applicazione dell’art. 62 cpv. 4 LOG, unitamente a complessivamente ventidue incarti penali – il IS 1 (in seguito IS 1), con riferimento all’inchiesta fiscale speciale (ex art. 190 ss. LIFD) condotta dai collaboratori dell’Amministrazione federale delle contribuzioni a carico di __________ e di __________ chiede di poter consultare gli atti degli incarti penali inerenti, tra gli altri, a PI 1, __________, così come gli atti riguardanti le seguenti società con sede a __________, segnatamente __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________ e la __________, __________;\nche a suffragio della sua richiesta l’IS 1 precisa che a carico di __________ e di __________ sussisterebbero sospetti di gravi infrazioni fiscali perpetrate nell’ambito della gestione delle predette società, avendo in particolare occultato \"(…) all’autorità fiscale l’entità delle prestazioni valutabili in denaro corrisposte, violando così la legge federale del 14 dicembre 1990 sull’imposta federale diretta (…) e causando un mancato incasso all’erario di importi molto elevati\"; gli stessi si sarebbero inoltre \"(…) serviti di numerosi rendiconti falsi commettendo così il reato di frode fiscale (art. 186 LIFD)\" e che \"(…). Principalmente i presunti reati fiscali riguarderebbero la mancata registrazione contabile di cifre d’affari e quindi di utili\" (istanze 12.03./18.04.2012 e 12.03./27.04.2012, p. 2, doc. 1.a, inc. CRP __________ e __________);\nche, come esposto in entrata, il procuratore pubblico Nicola Respini ha comunicato a questa Corte di aver già evaso l’istanza il 22.03.2012, ritenendo che la richiesta, trasmessa per competenza a questa Corte, sia priva d’oggetto, allegando copia della lettera 22.03.2012 inviata all’IS 1, in cui ha indicato per quali procedimenti penali è il titolare e che gli stessi sono a disposizione, previo appuntamento telefonico, presso il Ministero pubblico di Lugano (doc. 3 e doc. 3.a, inc. CRP __________);\nche il procuratore generale, con rifermento ai quattro ulteriori incarti penali prodotti a questa Corte inerenti a PI 1, ha comunicato di non avere osservazioni da formulare e di rimettersi al prudente giudizio di questa Corte (inc. CRP __________);\nche PI 1, dal canto suo, non ha presentato osservazioni;\nche l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: \"Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione\";\nche il capo del Dipartimento federale delle finanze può autorizzare l’Amministrazione federale delle contribuzioni a svolgere un’inchiesta in collaborazione con le amministrazioni cantonali delle contribuzioni, se esistono sospetti giustificati di gravi infrazioni fiscali, d’assistenza o d’istigazione a tali atti (art. 190 cpv. 1 LIFD);\nche sono considerate gravi infrazioni fiscali in particolare la sottrazione continuata di importanti somme d’imposta (art. 175 e 176 LIFD) e i delitti fiscali [art. 186 LIFD (frode fiscale) e art. 187 LIFD (appropriazione indebita d’imposte alla fonte)] (art. 190 cpv. 2 LIFD);\nche le autorità della Confederazione, dei Cantoni, dei distretti, dei circoli e dei Comuni comunicano, su richiesta alle autorità incaricate dell’esecuzione della LIFD, ogni informazione necessaria per la sua applicazione (art. 195 LIFD in relazione all’art. 112 cpv. 1 frase 1 LIFD);"}