|
Valentina Item, vicecancelliera |
sedente per statuire sul reclamo 20/21.3.2012 presentato da
|
|
RE 1 |
|
|
contro |
|
|
il decreto di non luogo a procedere 7.3.2012 emanato dal procuratore pubblico Antonio Perugini nell’ambito del procedimento penale dipendente da sua querela 20/22.2.2012 nei confronti di PI 1, __________, per titolo di diffamazione, calunnia e violazione del segreto professionale (NLP __________); |
richiamate le osservazioni 22/23.3.2012 del magistrato inquirente, mediante le quali si riconferma nelle motivazioni contenute nel decreto impugnato, rimettendosi – nel contempo – al giudizio di questa Corte;