{"Signatur": "TI_TRAP_002", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2011-05-30", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAP_002_60-2011-94_2011-05-30.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=110325&nX40_KEY=4921786&nTrefferzeile=40&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "211a25069c965528976af0f8a2bddc20"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["60.2011.94"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 30.05.2011 60.2011.94"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La Corte dei reclami penali"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La Corte dei reclami penali"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Reclamo contro il decreto di abbandono. il procuratore pubblico deve, giusta l'art. 318 cpv. 1 CPP, concedere all'indiziato la possibilità di quantificare le proprie pretese di risarcimento e di riparazione del torto morale, le quali vanno determinate nel dispositivo del nuovo decreto di abbandono"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 05:01:49", "Checksum": "2c868a0332b51cb6de3d218932fad60c", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 30.05.2011 60.2011.94\nRegesto:\nReclamo contro il decreto di abbandono. il procuratore pubblico deve, giusta l'art. 318 cpv. 1 CPP, concedere all'indiziato la possibilità di quantificare le proprie pretese di risarcimento e di riparazione del torto morale, le quali vanno determinate nel dispositivo del nuovo decreto di abbandono\n\n3.4.\nPertanto, la comunicazione di cui all’art. 318 cpv. 1 CPP è obbligatoria e pure riferita alla documentazione e quantificazione delle pretese per indennizzo e risarcimento del torto morale.\n4. Giusta l’art. 423 CPP, le spese procedurali sono di principio sostenute dalla Confederazione o dal Cantone che ha condotto il procedimento; sono fatte salve disposizioni derogatorie del CPP.\nIn caso di condanna, l’imputato sostiene le spese procedurali (art. 426 cpv. 1 prima frase CPP).\nIn caso di abbandono del procedimento o di assoluzione, le spese procedurali possono essere addossate in tutto o in parte all’imputato se, in modo illecito e colpevole, ha provocato l’apertura del procedimento o ne ha ostacolato lo svolgimento (art. 426 cpv. 2 CPP).\n5. 5.1.\nIl decreto di abbandono impugnato non contiene né la discussione, né la determinazione del risarcimento e della riparazione del torto morale cui RE 1, di principio, avrebbe diritto - vista tra l’altro la carcerazione preventiva sofferta dal 27.06. al 17.10.2005.\nPertanto, sono state violate, da parte del magistrato inquirente, le norme sull’indennizzo e la riparazione del torto morale: art. 421 cpv. 1 e 429 CPP.\n5.2.\nPrima dell’emanazione del decreto di abbandono, dagli atti non emerge che il procuratore pubblico abbia proceduto con la comunicazione scritta alle parti - più precisamente ad RE 1, visto il prematuro decesso di __________ - preannunciando l’esito probabile di un decreto di abbandono.\nPertanto è stato violato l’art. 318 cpv. 1 CPP e più in generale il diritto di essere sentito (art. 29 cpv. 2 Cost., art. 3 cpv. 2 lit. c e 107 CPP) del qui reclamante.\n5.3.\nResta da esaminare la ripartizione delle spese procedurali (riferite all’inc. MP __________) tra il decreto di abbandono ed il decreto di accusa.\nIl magistrato inquirente ha spiegato che le spese giudiziarie imputate ad RE 1 nel DA __________ sarebbero giustificate: CHF 6'600.-- in quanto riferiti alla perizia psichiatrica ordinata al perito Dr. __________, atto istruttorio volto ad accertare “la responsabilità penale dell’imputato in relazione alle sue caratteristiche violente”; CHF 646.50 in quanto riferiti all’analisi dell’Ospedale __________ di __________ delle tracce di DNA su di un mozzicone di sigaretta, atto istruttorio “volto alla verifica delle dichiarazioni dell’imputato, comunque non direttamente connessa con l’accusa di violenza carnale, coazione e minaccia” (osservazioni 7/8.04.2011, p. 3).\nNé nel testo del decreto di accusa, né nel testo del decreto di abbandono, né nelle osservazioni nella presente procedura, il procuratore pubblico spiega perché le spese procedurali addossate nel decreto di accusa al qui reclamante si riferirebbero all’unico reato oggetto del decreto di accusa DA __________ e non si riferiscano ai reati oggetto del decreto di abbandono.\nIl tipo di atti istruttori e l’unica argomentazione addotta (“caratteristiche violente”) sono certamente più riferibili e pertinenti ai reati di cui al decreto di abbandono che non al reato di lesioni semplici di cui al decreto di accusa. A maggior ragione, visto che quest’ultimo reato è stato ammesso senza riserve e sin dall’apertura del procedimento.\nConsiderando come il decreto di abbandono debba essere completato per gli indennizzi, occorrerà anche ridecidere e pronunciarsi sulla suddivisione delle spese di procedura tra i due decreti (di abbandono e di accusa). Se risultasse che i citati atti istruttori sono stati allestiti per accertare la punibilità di RE 1 in relazione al reato di violenza carnale, in applicazione dell’art. 423 CPP dette spese andranno poste a carico dello Stato.\n"}