Nel presente caso non è contestata, e dall’esame degli atti appare pacifica, l’esistenza di gravi e seri indizi di colpevolezza a carico del reclamante, che peraltro ammette nel gravame l’adempimento di detta condizione.
Controverse sono l’esistenza di un pericolo di recidiva (con riferimento per un verso alla delucidazione del referto peritale del 7.12.2010, e per altro verso al cambiamento del diritto applicabile), nonché la (mancata) adozione di misure sostitutive alla carcerazione preventiva, nell’ottica della proporzionalità.
4. 4.1.
Riguardo al pericolo di recidiva, nella precedente decisione del 6.12.2010 (inc. __________), la Camera dei ricorsi penali aveva così deciso: