{"Signatur": "TI_TRAP_002", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2012-02-23", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAP_002_60-2011-386_2012-02-23.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=110523&nX40_KEY=4711129&nTrefferzeile=59&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "b521d10d98c37604adc63159dad54dc9"}, "Scrapedate": "2026-02-10", "Num": ["60.2011.386"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 23.02.2012 60.2011.386"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La Corte dei reclami penali"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La Corte dei reclami penali"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Istanza di ispezione degli atti. terzo quale istante"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "10.02.2026 02:17:33", "Checksum": "63626ae2989ae285347d64c90e73215e", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 23.02.2012 60.2011.386\nRegesto:\nIstanza di ispezione degli atti. terzo quale istante\n\n\nche a seguito di ciò PI 3 ha promosso contro IS 1 un’azione di disconoscimento del debito ex art. 83 cpv. 2 LEF (inc. __________ della Pretura di __________) e parallelamente un’azione di accertamento dell’inesistenza del debito ex art. 85a LEF (inc. __________ della Pretura di __________), producendo tre documenti che sarebbero falsi [tra cui il doc. G inerente alla \"(…) stipula in data 19 agosto 2003 di un diritto di compera da parte del signor __________, avente per oggetto azioni della __________, con una penale di fr. 200'000.-- in caso di mancato esercizio, da versare a __________, __________ e PI 3 \" e il doc. H inerente alla \"(…) rinuncia all’acquisto delle azioni, con contestuale promessa di pagamento della penale\" (scritto 18/19.02.2010, p. 2, AI 5 – inc. MP __________)];\nche al momento della sottoscrizione della convenzione 19.03.2003 di cui al doc. G \"(…) non solo i __________ non detenevano azioni di __________, ma la società era addirittura già da tempo fallita\", considerando inoltre che il 15.10.2001, in sede di polizia, __________ aveva dichiarato che né lui né i suoi famigliari sono mai stati azionisti di detta società (scritto 18/19.02.2010, p. 2 e doc. 14 ivi annesso, AI 5 – inc. MP __________);\nche di conseguenza sembra che il motivo alla base della richiesta di poter esaminare gli atti dell’incarto penale MP __________, (di cui la qui istante non è parte) sia quello di stabilire se __________ rispettivamente i suoi famigliari fossero stati o meno azionisti della __________;\nche da un’attenta lettura dell’incarto penale MP __________ risulta che la predetta questione sarebbe stata chiarita nel verbale d’interrogatorio di __________ tenutosi il 15.10.2001 dinanzi alla polizia (annesso al rapporto d’inchiesta di polizia 8.11.2001);\nche questo verbale è già in possesso del patrocinatore della qui istante, avendolo prodotto in copia unitamente allo scritto 18/19.02.2010 nell’ambito del procedimento penale di cui all’incarto MP __________ (AI 5 – doc. 14);\nche ciò posto, la richiesta da parte dell’istante di poter esaminare gli atti dell’incarto penale MP __________ deve essere conseguentemente respinta, considerato inoltre che nella necessaria ponderazione degli interessi delle parti prevalgono quelli di __________;\nche alla luce di quanto sopra esposto, questa Corte autorizza IS 1 rispettivamente il suo patrocinatore, avv. PR 1, ad esaminare presso il Ministero pubblico di Lugano unicamente gli atti dell’incarto penale MP __________ sfociato nel decreto di abbandono 25.05.2011 (ABB __________), concordando i tempi di accesso con il procuratore pubblico Andrea Gianini, compatibilmente con i suoi impegni;\nche IS 1 rispettivamente il suo patrocinatore sono autorizzati a fotocopiare i documenti utili ai fini delle vertenze civili;\nche visto il caso particolare, non si prelevano tassa di giustizia e spese;\nche l’istanza è evasa ai sensi delle suddette considerazioni.\nPer questi motivi,\nvisti gli art. 62 cpv. 4 LOG, 25 LTG ed ogni altra norma applicabile,\npronuncia\n1. L’istanza è evasa ai sensi dei considerandi.\n2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.\n3. Rimedio di diritto:\nContro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.\n4. Intimazione:\nper conoscenza:\nPer la Corte dei reclami penali\nIl presidente La cancelliera"}