{"Signatur": "TI_TRAP_002", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2011-12-14", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAP_002_60-2011-323_2011-12-14.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=109927&nX40_KEY=4921780&nTrefferzeile=79&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "3d76ca44f32863542bb84f55bf7aca8c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["60.2011.323"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 14.12.2011 60.2011.323"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La Corte dei reclami penali"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La Corte dei reclami penali"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Istanza di ispezione degli atti. terzo quale istante"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 20:43:43", "Checksum": "eb720e331d7278b8513961a1e8feb889", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 14.12.2011 60.2011.323\nRegesto:\nIstanza di ispezione degli atti. terzo quale istante\n\n\nche dal secondo scritto datato 15.04.2004 e firmato dall’avv. PR 2 risulta che quest’ultimo, in nome e per conto della sua assistita PI 2, ha chiesto all’allora segretario di camera del Tribunale penale cantonale che \"(…) la cauzione prestata a suo tempo nell’ambito del procedimento a carico della stessa signora PI 2 venga liberata per l’ammontare eccedente la somma di CHF 17'632.80\" e che \"a complemento della presente richiesta, Le ribadisco che la somma per la cauzione è stata messa a disposizione da parte di una terza persona e che la documentazione a sostegno di quanto sostenuto è, nella misura in ciò risultasse necessario, a disposizione\" (doc. 10);\nche dal terzo scritto datato 16.04.2004 e firmato dall’allora segretario di camera del predetto tribunale emerge che quest’ultimo ha comunicato all’allora Banca __________, con riferimento al procedimento penale di cui all’incarto TPC __________ che qui ci occupa, che \"(…) con la presente autorizziamo lo svincolo, a favore del titolare del conto, dell’importo eccedente la somma di fr. 17'632.80 versato quale cauzione sul libretto del deposito nominativo appoggiato alla relazione nr. __________. Per il resto il blocco è confermato\" (doc. 10);\nche a giudizio di questa Corte è adempiuto un interesse giuridico legittimo ex art. 62 cpv. 4 LOG da parte di IS 1 ad ottenere copia dei predetti tre scritti che prevale sugli interessi personali di PI 2, poiché concernono il deposito cauzionale prestato nell’ambito del procedimento penale di cui all’incarto TPC __________ e la relazione bancaria no. __________, intestata al qui istante presso l’allora Banca __________ (cfr. documentazione annessa alla replica 10/11.11.2011 di IS 1, doc. 5);\nche in siffatte circostanze – dopo la crescita in giudicato della presente decisione – questa Corte trasmetterà al patrocinatore del qui istante copia degli scritti 27.05.2002, 15.04.2004 e 16.04.2004 di cui all’incarto TPC __________;\nche l’istanza è accolta ai sensi delle predette considerazioni;\nche la tassa di giustizia, contenuta al minimo, e le spese sono poste a carico di chi le ha occasionate, mentre che non si giustifica l’assegnazione di ripetibili.\nPer questi motivi,\nvisti gli art. 62 cpv. 4 LOG, 25 LTG ed ogni altra norma applicabile,\npronuncia\n1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.\n2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.\n3. Rimedio di diritto:\nContro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.\n4. Intimazione:\nPer la Corte dei reclami penali\nIl presidente La cancelliera"}