_________ 25.09.2009 (AI 60).
Per il fatto che questa Corte non abbia potuto interpellare personalmente PI 2, poiché d’ignota dimora, la stessa reputa che le considerazioni apportate in questa sede dal suo allora patrocinatore siano sufficienti per ritenere che egli non avrebbe avuto motivo per opporsi alla presente richiesta, e ciò nel rispetto del diritto di essere sentito.
Di conseguenza, questa Corte autorizza un funzionario del Dipartimento istante ad accedere ai suddetti verbali d’interrogatorio, tranne che per quanto concerne il verbale d’interrogatorio di polizia 18.09.2009 di __________ (doc.