{"Signatur": "TI_TRAP_002", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2011-10-18", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAP_002_60-2011-306_2011-10-18.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=110224&nX40_KEY=4921780&nTrefferzeile=87&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "016c29cd3c442de35947037191ea802c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["60.2011.306"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 18.10.2011 60.2011.306"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La Corte dei reclami penali"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La Corte dei reclami penali"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Istanza di ispezione degli atti. Dipartimento della sanità e della socialità quale istante"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 20:43:38", "Checksum": "7849c9e8d645f74bcb8a18e83c1f4cd7", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 18.10.2011 60.2011.306\nRegesto:\nIstanza di ispezione degli atti. Dipartimento della sanità e della socialità quale istante\n\n\n5. Nella fattispecie in esame – ritenuti i motivi addotti dall’autorità istante nella sua richiesta e la finalità per cui è chiesta la compulsazione degli atti e considerati inoltre gli art. 19 ss. LAV (indennizzo e riparazione morale da parte del Cantone), in particolare gli art. 27 cpv. 2 LAV (secondo cui l’indennizzo e la riparazione morale destinati ai congiunti possono essere ridotti o esclusi se i congiunti o la vittima hanno contribuito a causare o ad aggravare la lesione) e art. 29 cpv. 2 LAV (secondo cui l’autorità cantonale competente accerta d’ufficio i fatti), nonché le competenze previste dall’art. 5 della Legge di applicazione e complemento della Legge federale concernente l’aiuto alle vittime di reati (RL 3.3.3.5) e dall’art. 1 cpv. 2 lit. b del Regolamento della Legge di applicazione e complemento della Legge federale concernente l’aiuto alle vittime di reati del 24.03.2010 (RLACLAV) (RL 3.3.3.5.1) – si deve ammettere l’esistenza di un interesse giuridico legittimo da parte del IS 1 ad esaminare i verbali dei testi indicati nella sentenza 28.01.2010 dell’incarto TPC __________ nel frattempo archiviato giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG, che prevale sugli interessi personali di PI 2 e della vittima deceduta.\nI verbali in questione potrebbero, in effetti, essere utili al Dipartimento istante per esaminare la domanda d’indennizzo e riparazione morale 21.05.2010 presentata dai congiunti della vittima.\nGiova al riguardo precisare che l’autorità istante chiede di poter ispezionare i verbali dei testi menzionati a p. 4 della sentenza 28.01.2010 (inc. TPC __________), da cui emerge (con riferimento alla requisitoria del procuratore pubblico, alla ricostruzione dei fatti accaduti quella sera e a quanto interessa la fattispecie in esame) in particolare quanto segue:\n\"(…). Al riguardo di quanto successo in seguito, il PP legge i verbali dei testi __________, __________, __________. Pone l’accento sul fatto che essi raccontano di un gesto, di un colpo di __________ nei confronti di PI 2, gesto che però non sarebbe andato a segno. Detto ciò il PP dichiara che questo aspetto ha poca importanza, l’accusato infatti oggi è PI 2 e non il povero __________ che non c’è più. (…)\".\nI verbali agli atti dei testi citati dal procuratore pubblico sono i seguenti:\n- verbale d’interrogatorio di polizia 29.08.2009 di __________ (doc. 21 annesso al rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria 31.10.2009, AI 125);\n- verbale d’interrogatorio di polizia 31.08.2009 di __________ (doc. 22 annesso al rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria 31.10.2009, AI 125);\n- verbale d’interrogatorio di polizia 18.09.2009 di __________ (doc. 27 annesso al rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria 31.10.2009, AI 125), che però non concerne la fattispecie in esame;\n- verbale d’interrogatorio di polizia 29.08.2009 di __________ (doc. 35 annesso al rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria 31.10.2009, AI 125);\n- verbale d’interrogatorio di polizia 31.08.2009 di __________ (doc. 36 annesso al rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria 31.10.2009, AI 125);\n- verbale d’interrogatorio di polizia 29.08.2009 di __________ (doc. 37 annesso al rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria 31.10.2009, AI 125);\n- verbale d’interrogatorio di polizia 31.08.2009 di __________ (doc. 38 annesso al rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria 31.10.2009, AI 125);\n- verbale di confronto dinanzi al PP tra PI 2 e __________ 24.09.2009 (AI 56);\n- verbale di confronto dinanzi al PP tra PI 2 e __________ 24.09.2009 (AI 57);\n- verbale di confronto tra PI 2 e __________ 25.09.2009 (AI 60).\nPer il fatto che questa Corte non abbia potuto interpellare personalmente PI 2, poiché d’ignota dimora, la stessa reputa che le considerazioni apportate in questa sede dal suo allora patrocinatore siano sufficienti per ritenere che egli non avrebbe avuto motivo per opporsi alla presente richiesta, e ciò nel rispetto del diritto di essere sentito.\nDi conseguenza, questa Corte autorizza un funzionario del Dipartimento istante ad accedere ai suddetti verbali d’interrogatorio, tranne che per quanto concerne il verbale d’interrogatorio di polizia 18.09.2009 di __________ (doc. 27 annesso al rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria 31.10.2009, AI 125), poiché il suo contenuto esula dalla fattispecie in esame, presso il Tribunale penale cantonale, concordando i tempi di accesso con la cancelleria, compatibilmente con gli impegni dei suoi collaboratori.\nIl funzionario è, se necessario, autorizzato a fotocopiare i documenti utili ai fini delle sue incombenze.\n6. L’istanza è accolta ai sensi del surriferito considerando. Non si prelevano tassa di giustizia e spese, in considerazione della natura dell’istante e della particolare procedura prevista dalla LAV.\npronuncia\n1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.\n2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.\n3. Intimazione:\nPer la Corte dei reclami penali\nIl presidente La cancelliera"}