che evidenzia inoltre che sarebbe sintomatico il fatto che l’avv. PR 1 (patrocinatore dell’avv. PI 3) abbia rifiutato di rilasciargli copia delle due sentenze, il fatto che entrambi i processi non siano avvenuti contemporaneamente e il fatto che nei confronti della moglie di __________, la quale gli avrebbe dato in consegna l’armadietto in questione, non sia stato aperto un procedimento penale per titolo di favoreggiamento (scritto 28/30.06.2011, p. 2);