Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
6. Nella fattispecie in esame – nonostante il pretore non abbia indicato per quale motivo la IS 1 sia stata chiamata a giudicare nella procedura promossa da PI 1 contro PI 3 – può sussistere una connessione tra il procedimento civile di cui all’incarto __________ e i due incarti penali richiamati.
Dagli incarti penali emerge in particolare che PI 3, quale denunciante, ha dichiarato di aver parcheggiato un torpedone di sua proprietà, con l’accordo di PI 4, sul piazzale della ditta __________ (di cui quest’ultimo non è però amministratore unico).