{"Signatur": "TI_TRAP_002", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2011-07-04", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAP_002_60-2011-155_2011-07-04.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=110041&nX40_KEY=4711134&nTrefferzeile=92&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "c3884f2dc9d1c7fc3ff11c165d1129bc"}, "Scrapedate": "2026-02-09", "Num": ["60.2011.155"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 04.07.2011 60.2011.155"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La Corte dei reclami penali"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La Corte dei reclami penali"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Reclamo concernente la quantificazione della retribuzione del difensore d'ufficio. trasferte. IVA"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "09.02.2026 20:39:47", "Checksum": "d6093fe1e1f937f8dfc28b5327c1c170", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 04.07.2011 60.2011.155\nRegesto:\nReclamo concernente la quantificazione della retribuzione del difensore d'ufficio. trasferte. IVA\n\n3.4.\nLa Corte delle assise criminali ha inoltre decurtato l’onorario dell’avv. PR 1 di 20 minuti in merito a due scritti: “(…) trattandosi di semplici invii, dal testo oltremodo semplice e stringato, il complessivo indicato tempo di 30 min per la scritturazione delle due lettere del 14.3.2011 (…) e del 17.3.2011 (…) al Ministero pubblico è stato ritenuto per eccessivo e ridotto di 10 min (…)” (sentenza 3.5.2011, p. 15).\nAl contrario il reclamante ha osservato che “(…) un patrocinatore diligente, secondo la comune esperienza nella trattazione di un mandato di analoga complessità, impiega 30 minuti per la stesura di dette lettere. Infatti, soprattutto la lettera 17 marzo 2011 è lunga, (…)” (complemento della motivazione 27/30.5.2011, p. 3).\nTuttavia, da un’attenta lettura dell’incarto, risulta che gli scritti 14.3.2011 (AI 60) e 17.3.2011 (AI 62) siano delle semplici comunicazioni di poche righe che non necessitavano in alcun modo di un dispendio orario superiore ai 10 minuti ammessi dal Tribunale di merito. La censura sollevata dal reclamante viene, in questo caso, respinta.\n3.5.\nIl reclamante non ha, per contro, contestato le altre deduzioni effettuate dalla Corte delle assise criminali.\n3.6.\nL’IVA esposta dall’avv. PR 1 nel suo “complemento della motivazione” 27/30.5.2011 (pari a CHF 677.10) non può inoltre essere riconosciuta, contrariamente a quanto stabilito dalla Corte delle assise criminali, essendo RI 1 domiciliato all’estero [art. 8 cpv. 1 legge federale del 12.6.2009 concernente l’imposta sul valore aggiunto (LIVA); cfr. sentenza CRP 3.9.2008, inc. __________].\n3.7.\nDa quanto sopra esposto si ha il presente conteggio: 2’550 minuti (come esposto nella nota d’onorario dell’avv. PR 1 dopo arrotondamento per un errore di calcolo) – 970 minuti (pari a quanto stralciato dalla Corte delle assise criminali) + 870 minuti (pari a quanto riconosciuto in questa sede) = 2’450 minuti (pari a 40 ore e 50 minuti a CHF 180.-- / ora) per un onorario di CHF 7’350.--. Le spese risultano ammontare a CHF 1’084.-- per un totale complessivo di CHF 8'434.--.\n4. Il gravame è parzialmente accolto. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. Lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino rifonderà al reclamante CHF 200.-- a titolo di ripetibili ridotte.\nPer questi motivi,\nrichiamati gli art. 135 e 393 ss. CPP, il Rtar, l’art. 25 LTG ed ogni altra disposizione applicabile,\npronuncia\n1.Il reclamo è parzialmente accolto. La decisione impugnata è riformata come segue:\n2. L’atto d’accusa no. __________ del 17.3.2011 contro RI 1 con le relative proposte è approvato, con le seguenti precisazioni:\n(…)\n6.Le spese per la difesa d’ufficio con gratuito patrocinio di RI 1 sono sostenute dallo Stato. La nota professionale dell’avv. PR 1 è approvata per fr. 8'434.--, comprensiva di onorario e spese.\n2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. Lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino rifonderà all’avv. PR 1, __________, CHF 200.-- (duecento) a titolo di ripetibili ridotte.\n3. Rimedio di diritto:\nContro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.\n4. Intimazione:\nPer la Corte dei reclami penali\nIl presidente La cancelliera"}