450'000 e US$ 3'400.00, come pure di un cellulare Ericsson “T10s” sequestrato dalla polizia. Al decreto d'accusa ___________ ha sollevato opposizione. Statuendo sull'opposizione, con sentenza del 6 marzo 2001 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, ha confermato l'imputazione, le proposte di pena e le confische contenute nel decreto d'accusa.
C. Contro la sentenza predetta ___________ ha introdotto il 7 marzo 2001 una dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e di revisione penale.