{"Signatur": "TI_TRAP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2001-05-29", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAP_001_17-2001-10_2001-05-29.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=58547&nX40_KEY=4932688&nTrefferzeile=36&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "5c05380114ec7b8aa476155d1a8b2d4b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["17.2001.10"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale 29.05.2001 17.2001.10"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale 29.05.2001 17.2001.10"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale 29.05.2001 17.2001.10"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 02:51:10", "Checksum": "a7def142ef76dfc365485df98c492ecb", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale 29.05.2001 17.2001.10\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nPiù complessa sarebbe stata la fattispecie qualora gli imputati avessero ospitato le donne anche dopo la scadenza del permesso di turista. In tale ipotesi, alloggiandole nel modo descritto, essi avrebbero aiutato le interessate a soggiornare illegalmente (art. 21 cpv. 1 quinta frase LDDS), com'è avvenuto nel caso delle 6 ragazze giunte in Svizzera senza permesso (donde la condanna sia per violazione dell'art. 24 cpv. 4 LDDS, sia per violazione dell'art. 23 cpv. 2 LDDS, avendo essi agito per lucro). Come detto però, la fattispecie in rassegna è diversa. Il Procuratore pubblico cita la sentenza pubblicata in DTF 126 IV 225, facendo valere che in quel caso l'accusato era stato condannato anche per avere violato l'art. 23 cpv. 1 quinta frase LDDS. Egli disconosce però che in quel caso l'autore si era reso conto che le prostitute non avevano alcun permesso di soggiorno (sentenza citata, pag. _ consid. 2a). Nel caso in esame le ragazze nemmeno abbisognavano di permesso, dato che soggiornavano lecitamente in Svizzera come turiste (Roschacher, op. cit., pag. 45; cfr. anche pag. 57 e 115). I principi testé esposti valgono mutatis mutandis anche per quanto concerne l'impiego, da parte di ___________, di ___________ e di altre donne provenienti dall'America latina (dispositivo n. 2.1.3). Nemmeno in tal caso il Procuratore pubblico pretende che queste ultime persone abbiano continuato a lavorare una volta scaduti i tre mesi che consentivano loro di soggiornare in Svizzera senza formalità. Sprovvisto di buon diritto, anche su questo punto il ricorso va perciò disatteso.\n16. Il Procuratore pubblico rimprovera inoltre alla prima Corte di avere violato il diritto federale ritenendo ___________ (già ___________) autrice colpevole di mera contravvenzione (art. 23 cpv. 6 LDDS) per avere svolto attività abusiva nei primi tre mesi di soggiorno in Svizzera. A suo avviso, esercitando ininterottamente tale attività – poi proseguita – l'accusata si è resa colpevole del delitto previsto dall'art. 23 cpv. 1 quarta fase LDDS. L'assunto è infondato. Come ha ritenuto il presidente della Corte di assise, ___________ (già ___________) è incorsa nel delitto previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS per avere soggiornato illegalmente in Svizzera dal 26 ottobre al 5 novembre 1998, quando il suo permesso di turista era ormai scaduto (sentenza, pag. _). Prima di quel periodo, essa soggiornava lecitamente nel nostro paese, ragion per cui, esercitando la prostituzione senza regolare la sua posizione entro i termini di legge (art. 2 cpv. 2 LDDS), essa è incorsa in una contravvenzione punita dall'art. 23 cpv. 6 LDDS (Roschacher, op. cit., pag. 57 e 115). Ancora un volta il ricorso è destinato quindi all'insuccesso.\nIV. Sulla ricommisurazione della pena e sulla confisca\n17. Con il proscioglimento dalle accuse relative alla tratta di esseri umani, al promovimento della prostituzione e al riciclaggio di denaro, gli accusati risultano colpevoli soltanto dei reati minori loro ascritti e oggetto dei dispositivi che non hanno impugnato. ___________ (già ___________) rimane colpevole di infrazione e contravvenzione alla legge federale sul domicilio e la dimora degli stranieri per avere favorito l'entrata e il soggiorno illegale nell'___________ di 6 donne straniere sprovviste di permesso (art. 23 cpv. 2 e 4 LDDS), di infrazione alla legge federale sul domicilio e la dimora degli stranieri per avere illegalmente soggiornato in Svizzera una decina di giorni (art. 23 cpv. 1 quarta frase LDDS), di contravvenzione alla stessa legge per avere esercitato un'attività lucrativa senza permesso tra il 26 luglio e il 26 ottobre 1998 (art. 26 cpv. 6 LDDS) e per avere impiegato circa 60 donne straniere non autorizzate a lavorare in Svizzera (art. 23 cpv. 4 LDDS). ___________ (già ___________) rimane anche colpevole di contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti per avere consumato un'imprecisata quantità di cocaina e marijuana.\nQuanto a ___________, egli rimane autore colpevole di infrazione alla legge federale sul domicilio e la dimora alla LDDS per avere favorito l'entrata e il soggiorno illegale nell'___________ di almeno 6 donne sprovviste di permesso (art. 23 cpv. 2 e 4 LDDS), di contravvenzione alla legge federale sul domicilio e la dimora degli stranieri per avere impiegato ___________ e circa 60 donne straniere e un imprecisato numero di donne dell'America del Sud non autorizzate a lavorare in Svizzera, di contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti per avere consumato un'imprecisa quantità di cocaina e marijuana e di infrazione alla legge federale sulle armi per avere abusivamente detenuto una pistola Maverick “Magnum”."}