{"Signatur": "TI_TRAP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2001-04-13", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAP_001_17-2000-61_2001-04-13.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=58690&nX40_KEY=4932995&nTrefferzeile=1&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "cc72ed4563770888c3966b0edcdd787e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["17.2000.61"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale 13.04.2001 17.2000.61"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale 13.04.2001 17.2000.61"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale 13.04.2001 17.2000.61"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 02:49:50", "Checksum": "ad115392adfc915676afda983acd3f6d", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale 13.04.2001 17.2000.61\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|\n|\n|\n|\nIncarto n. |\n|\nIn nome |\n|\n||\n|\nLa Corte\ndi cassazione e di revisione penale |\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\ncomposta dei giudici: |\nPellegrini,\npresidente, |\n||||\n|\nsegretario: |\nIsotta, cancelliere |\nsedente per statuire sul ricorso per cassazione del 27 dicembre 2000 presentato da\n|\n|\n____________,\n(patrocinata dall'avv. dott. __________) |\n|\n|\n|\ncontro |\n|\n|\n|\nla sentenza emanata il 15 novembre 2000 dalla Corte delle assise criminali in Lugano nei confronti suoi e di ____________,\n(patrocinato dall'avv. __________) ____________,\n(patrocinata dall'avv. __________) |\n____________,\n(patrocinato dall'avv. __________)\n____________,\n(patrocinato dall'avv. __________)\n____________,\n(patrocinata dall'avv. __________)\n____________,\n(patrocinato dall'avv. __________)\n____________,\n(patrocinato dall'avv. __________),\nnon ricorrenti;\nesaminati gli atti,\nposti i seguenti\npunti di questione: 1. Se deve essere accolto il ricorso per cassazione di ____________;\n2. Il giudizio sulle spese.\nRitenuto\nin fatto: A. Il 15 novembre 2000 la Corte delle assise criminali in Lugano ha giudicato ____________, ____________, ____________, ____________, ____________, ____________, ____________ ed ____________ per ripetuta violazione aggravata delle legge federale sugli stupefacenti, contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti, riciclaggio di denaro, falsità in certificati, entrata e soggiorno illegale e ripetuta infrazione alla legge federale sulla circolazione stradale. La Corte ha riconosciuto:\n– ____________ e ____________ autori colpevoli di violazione aggravata delle legge federale sugli stupefacenti, il primo per avere acquistato a Zurigo e trasportato e venduto a Lugano complessivi 5 kg di cocaina, la seconda per avere concorso nelle vendite, trasportando in due occasioni e consegnando a terzi circa 2.5 kg di cocaina;\n– ____________ autrice colpevole inoltre di infrazione alla legge federale sul domicilio e la dimora degli stranieri per essere entrata in Svizzera con falsi documenti di identità e per avervi soggiornato abusivamente, nonostante un divieto di entrata;\n– ____________, ____________, ____________ autori colpevoli di contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti (consumo di cocaina), come pure autori colpevoli di violazione aggravata della stessa legge per avere, il primo e la seconda insieme, venduto circa 5 kg di cocaina, come pure per avere ____________ tenuto in deposito al suo domicilio circa 600-800 g di cocaina appartenenti a un terzo e avere concorso con il figlio ____________ a nascondere altri 1361 g di cocaina a Mezzovico; ___________ è stato ritenuto a sua volta autore colpevole di violazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti per avere venduto 3.7-3.8 kg di cocaina in correità con ____________ e 3.6 kg in correità anche con ____________;\n– ____________, inoltre, è stato ritenuto autore colpevole di riciclaggio di denaro per avere compiuto atti suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la confisca di valori patrimoniali provento di reato (inviando e investendo fr. 25'000.– costituenti il provento realizzato dal traffico di cocaina), come pure autore colpevole di infrazione alla legge sulla circolazione stradale per avere guidato la propria automobile sotto l'influsso di sostanze stupefacenti;\n– ____________ autore colpevole di violazione aggravata della legge federale sugli stupefacenti per avere rivenduto nel Luganese circa 3.1 kg di cocaina e per avere ricevuto in quattro occasioni a Zurigo e a Milano complessivamente 2.6 kg di cocaina confezionati in ovuli, sostanza in parte venduta e o ceduta a terzi, in parte depositata presso terzi e in parte occultata a Mezzovico, dove è stata sequestrata dalla polizia;\n– ____________ inoltre, autore colpevole di riciclaggio di denaro per avere inviato a Santo Domingo la somma di US$ 7'000 costituenti provento di reato, vanificandone così l'accertamento, l'origine e la confisca, come pure autore colpevole di infrazione alla legge federale sulla circolazione stradale per avere guidato sotto l'influsso di sostanze stupefacenti;\n– ____________ autrice colpevole di violazione aggravata della legge federale sugli stupefacenti per avere acquistato, venduto e procurato a terzi circa 1.5-1.8 kg di cocaina e per avere consegnato a suo marito, affinché li occultasse, altri 500 g della stessa sostanza, come pure autrice colpevole di ripetuta contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti per avere consumato cocaina, autrice colpevole di ripetuto riciclaggio di denaro per complessivi US$ 10'000 e fr. 5'000 e autrice colpevole di ripetuta circolazione stradale nonostante la revoca della licenza;\n– ____________ autore colpevole di violazione aggravata della legge federale sugli stupefacenti per avere acquistato e venduto circa 1.4 kg di cocaina, nonché per avere, come autista, concorso con ____________ alla vendita di un imprecisato quantitativo di cocaina.\nLa Corte ha condannato pertanto:\n– ____________ alla pena di 5 anni e 6 mesi di reclusione e all'espulsione dalla Svizzera per 15 anni;\n– ____________ alla pena di 30 mesi di reclusione e all'espulsione dalla Svizzera per 15 anni;\n– ____________, avendo agito in stato di scemata responsabilità, alla pena di 5 anni di reclusione e all'espulsione dalla Svizzera per 15 anni;\n– ____________, avendo agito in stato di scemata responsabilità, alla pena di 4 anni e 6 mesi di reclusione e all'espulsione dalla Svizzera per 15 anni;\n– ____________, avendo agito in stato di scemata responsabilità e dimostrato sincero pentimento, alla pena di 5 anni di reclusione e all'espulsione dalla Svizzera per 15 anni;\n– ____________, avendo agito in stato di scemata responsabilità, alla pena di 5 anni di reclusione e all'espulsione dalla Svizzera per 15 anni;"}