6 successivo all'atto di accusa). Il ricorrente non spiega tuttavia perché un più sollecito chiarimento da parte della perita avrebbe potuto incidere sulla ricostruzione della fattispecie che ha comportato la sua condanna per gli atti sessuali di cui al dispositivo n. 1.1.2 della sentenza impugnata, ai quali ha assistito finanche la madre (atto di accusa punto 1.2; sentenza, pag. 19 e 20). Ne segue che la doglianza, come detto, cade nel vuoto.
15. Secondo il ricorrente sarebbe manifestamente arbitrario l'accertamento degli abusi nella zona anale di __________, che lo hanno fatto condannare per avere in almeno un'occasione commesso sodomia sulla figlia.