Se non che, egli non va oltre una critica meramente appellatoria e non dimostra la manifesta insostenibilità della sentenza impugnata, basata sulla contestata prova. Senza trascendere in arbitrio, il primo giudice ha indicato perché il testimone appariva attendibile, sebbene al dibattimento avesse deposto in modo più sfumato rispetto a quanto riferito agli inquirenti e abbia detto di non avere notato automobili posteggiate la sera del 27 novembre, contrariamente a quanto asseveravano l'imputato e sua moglie.