D'altro canto – ha soggiunto il Pretore – quanto ha dichiarato il testimone risulta compatibile con il certificato medico agli atti, attestante una contusione-escoriazione al sopracciglio destro dell'infortunato. Escluso perciò che la ferita possa essere stata la conseguenza della caduta del querelante sul lato sinistro, il Pretore ha ritenuto ininfluente sia la testimonianza della moglie dell'imputato, che per sua stessa ammissione non aveva potuto seguire l'accaduto a causa dell'oscurità, sia il fatto che __________ aveva detto di non avere notato vetture posteggiate la sera del 27 novembre 1999 (contrariamente a quanto affermavano l'imputato e sua moglie), avendo egli comprensibilmente