27'000.–). La Corte di assise ha poi rilevato che la versione di ____________ coincide sostanzialmente con la deposizione di __________ (sentito, contrariamente a quanto preteso dal ricorrente, alla presenza di un interprete), il quale ha dichiarato di avere saputo che
____________ aveva venduto alla coppia tra 1 e 1.5 kg di cocaina, e combacia pure con la deposizione di ____________, il quale ha riferito di avere sentito da “voci del giro” che il ricorrente era un buon cliente di ____________. __________ ha riferito dal canto suo di avere saputo che il ricorrente comperava merce da sua sorella __________.