Perché sarebbe arbitrario intravedere in ciò una contraddizione il ricorrente non spiega.
6. Il ricorrente si sofferma sulle dichiarazioni che secondo la Corte di assise il testimone __________ (proprietario della Ford “Sierra”) avrebbe rilasciato al pubblico dibattimento, come pure sulla (nuova) versione che egli sarebbe stato costretto a fornire ai giudici dopo essere stato smentito da quel teste circa le affermazioni fatte al Procuratore pubblico (act. 23), stando alle quali egli non aveva avvertito il proprietario del guasto sopraggiunto l'8 agosto 1998 e non aveva chiesto l'autorizzazione di vendere il veicolo.