{"Signatur": "TI_TRAP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2000-05-24", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAP_001_17-2000-3_2000-05-24.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=59047&nX40_KEY=4933333&nTrefferzeile=9&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "3d7ac445d13c0f7c34eee3c1cc3a9730"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["17.2000.3"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale 24.05.2000 17.2000.3"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale 24.05.2000 17.2000.3"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale 24.05.2000 17.2000.3"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 02:40:16", "Checksum": "fbb1d6ba7c4f59278a84bf956bb49c2e", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale 24.05.2000 17.2000.3\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|\n|\n|\n|\nIncarto n. |\n|\nIn nome |\n|\n||\n|\nLa Corte\ndi cassazione e di revisione penale |\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\ncomposta dei giudici: |\nPellegrini, presidente, |\n|\nsegretario: |\nIsotta, cancelliere |\nsedente per statuire sul ricorso per cassazione del 3 gennaio 2000 presentato da\n|\n|\n__________, (patrocinato dall'avv. __________) |\n|\n|\n|\ncontro |\n|\n|\n|\nla sentenza emanata il 23 novembre 1999 dalla Corte delle assise criminali in Mendrisio nei suoi confronti; |\nesaminati gli atti,\nposti i seguenti\npunti di questione: 1. Se deve essere accolto il ricorso per cassazione;\n2. Il giudizio sulle spese.\nRitenuto\nin fatto: A. Attorno alle ore 22 del 21 ottobre 1998 __________, cittadino bulgaro proveniente dall'Italia, si è presentato al valico doganale di __________ a bordo di una vettura Ford “Sierra” con targhe bulgare, di proprietà di un suo connazionale, intenzionato a entrare in Svizzera. Esaminando la parte inferiore del veicolo, un funzionario doganale ha notato tracce di manipolazione recenti ai supporti di ancoraggio del serbatoio. Dato che i bulloni di fissaggio erano da 13 mm e che nel baule della vettura si trovava una chiave della medesima misura, il doganiere ha proceduto a controlli più scrupolosi. Grazie a uno specchietto telescopico e a una pila, tra l'intercapedine del fondo del baule e il serbatoio egli ha individuato – non senza difficoltà – nastro adesivo marrone per imballaggi. Sollevata l'automobile sul ponte di un garage vicino e smontato parzialmente il serbatoio alla presenza di __________, i funzionari doganali hanno trovato un pacchetto contenente 500 g di sostanza polverosa che sembrava cocaina. L'indomani gli inquirenti hanno smontato completamente il serbatoio, nel quale hanno rinvenuto altri cinque pacchetti contenenti ognuno 500 g della medesima sostanza. Questi erano stati inseriti in un ricettacolo appositamente ricavato, frammisti a terra di colore marrone chiaro (rapporto di arresto del 21 ottobre 1998, act. 1; rapporto delle guardie di confine del 22 ottobre 1998, act. 38/37; rapporto di constatazione e accertamento tecnico del 30 novembre 1998, act. 38/41; documentazione fotografica, act. 39). Le analisi hanno stabilito che la sostanza sequestrata consisteva in 2'960.42 g di eroina con una grado di purezza del 7% circa, equivalente a 207.2 g di prodotto puro (act. 38/38). Chiamato a giustificarsi, __________ si è dichiarato estraneo al ritrovamento dell'eroina, sostenendo di non essere stato a conoscenza di quanto egli trasportava.\nB. Con sentenza del 23 novembre 1999 la Corte delle assise criminali in Mendrisio ha riconosciuto __________ autore colpevole di violazione aggravata della legge federale sugli stupefacenti per avere importato in Svizzera 2'960.42 g di eroina occultati nel doppio fondo del serbatoio dell'automobile da lui guidata, sapendo – rispettivamente dovendo presumere – che si trattava di un quantitativo tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone. In applicazione della pena, essa lo ha condannato a 5 anni di reclusione (computato il carcere preventivo sofferto), all'espulsione dal territorio svizzero per 15 anni e al pagamento di una multa di fr. 5'000.–. Ha disposto inoltre la confisca della droga, di un cellulare Siemens “S10” e di un portamonete sequestrati.\nC. Contro la sentenza di assise __________ ha inoltrato il 24 novembre 1999 una dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e di revisione penale. Nei motivi del gravame, presentato il 3 gennaio successivo, egli chiede l'annullamento della sentenza impugnata. Con scritto del 1° febbraio 2000 il Procuratore pubblico propone di respingere il ricorso.\nConsiderando\nin diritto: 1. Il ricorso per cassazione è un rimedio di mero diritto, non destinato a rimettere in causa l'accertamento dei fatti e la valutazione delle prove (art. 288 cpv. 1 lett. c CPP).Arbitrario non significa tuttavia opinabile o finanche erroneo, bensì chiaramente insostenibile, destituito di fondamento serio e oggettivo o in palese contrasto con il sentimento di giustizia ed equità (Rep. 1990 pag. 352 consid.1, pag. 360 consid. 2.2.a; sulla nozione di arbitrio: DTF 124 I 208 consid. 4, 174 consid. 2g, 123 I 5 consid. 2a, 121 I 114 consid. 3a, 120 Ia 40 consid. 3b, 119 Ia 32 consid. 3, 117 Ia 139 consid. 2c con riferimenti; nell'ambito dell'apprezzamento delle prove: DTF 118 Ia 30 consid. 1b)."}