b) Come si è visto, il ricorrente invoca il verbale del 5 luglio 1994, ribadendo di avere dichiarato al Procuratore pubblico di avere constatato, non appena uscito dalla stazione di __________, che il suo collega e la donna si stavano toccando. Il che è vero, nonostante gli fosse stata prospettata la diversa versione di __________, stando al quale le provocazioni erano cominciate solo più tardi (act. 2.2.2, pag. 3). Nel risultato, però, nulla cambia. Il ricorrente in effetti non pretende di avere poi mantenuto tale versione, né asserisce che __________ abbia mai corretto la propria versione, adattandola alla sua.