Gli abusi di __________ – ha concluso la prima Corte – non erano in alcun nesso con __________. L'unica questione da risolvere era, secondo la Corte, quella di esaminare la seconda versione dei prevenuti, fondata sulle pretese provocazioni (negate dalla vittima) dopo che l'automobile era partita da __________ (sentenza, pag. 40 seg.).
b) Come si è visto, il ricorrente invoca il verbale del 5 luglio 1994, ribadendo di avere dichiarato al Procuratore pubblico di avere constatato, non appena uscito dalla stazione di __________, che il suo collega e la donna si stavano toccando.