Quanto alle precisazioni sulla rilevanza della (contestata) presenza di un pacchetto di caffè nella borsa contenente la macchinetta (sentenza, consid. 4.8) e sulla rilevanza degli indizi a suo favore (sentenza, consid. 4.9), esse non consentono di modificare le conclusioni già espresse vagliando le analoghe obiezioni già sollevate (sopra, consid. 6 d).
III. Sulla commisurazione delle pena e sull'applicazione del diritto ai fatti posti alla base della sentenza
18. Il ricorrente si duole, a parte tutto quanto precede, dell'entità della pena irrogatagli, definita arbitrariamente severa.
a)