134/17b, pag. 3), togliendo in realtà le etichette. Che __________ lo abbia sorpreso intento all'opera nulla muta al fatto che egli era entrato nel magazzino dichiarando intenzioni diverse. Senza incorrere in arbitrio i primi giudici potevano quindi valutare negativamente un comportamento del genere, a dir poco ambiguo.
17. Il ricorrente torna sul consid. 4.7 della sentenza impugnata, ove i primi giudici hanno considerato indiziante il fatto che egli ha sottaciuto la presenza in Italia, il giorno del suo arresto, del collaboratore colombiano __________.