Le argomentazioni sono tuttavia meramente appellatorie e sfuggono a un esame di merito.
16. Il ricorrente si duole che la prima Corte si è di nuovo sospinta in arbitrio dando peso al fatto che egli ha eliminato tutte le etichette indicanti la provenienza della merce. Il prolisso esposto volto a relativizzare, puntualizzare e chiarire svariate affermazioni contenute nel consid. 4.6 della sentenza impugnata non permette in ogni modo di ravvisare alcun arbitrio. Il ricorrente si dilunga in modo discorsivo sui vari problemi, affacciando deduzioni proprie e proponendo un'altra chiave di lettura sul suo comportamento.