Essi hanno ricordato il parere favorevole della dott. __________ e quelli contrari dei periti della difesa, il prof. __________ (act. 17 TPC) e il dott. __________ (act. 1 prodotto al dibattimento), rilevando che in aula sia la dott. __________ sia il prof. __________ hanno per finire riconosciuto come non vi possa essere certezza, né in un senso né nell'altro (consid. 3.2 prima parte).
Il non si confronta con le argomentazioni testé riassunte. Tanto meno egli spiega perché, di fronte ai riscontri e alle precisazioni accennate, la Corte di merito avrebbe errato al punto da trarre una conclusione manifestamente insostenibile.