__________ (act. 9.7), il quale ha confermato senza mezzi termini, dopo avere visitato la bambina alla regione anale, un elevato sospetto di abusi sessuali.
Contrariamente all'opinione del Procuratore, la Corte di assise non ha trascurato di esaminare gli elementi predetti. Essa ha premesso, è vero, che non trovandosi in presenza di un fatto acuto non era possibile aspettarsi responsi medici sicuri, ma non ha esitato a menzionare l'opinione della dott. __________, rilevando però che questa si era detta d'accordo con il perito di parte dott. __________, nel senso che non si ravvisavano segni specifici (sentenza, consid. 3.1). La prima Corte ha rilevato altresì che al dibattimento la dott.