L'interrogativo non merita perciò ulteriore disamina.
4. Sugli oneri processuali
Se ne conclude che il ricorrente va prosciolto dalle imputazioni
n. 1.1.4 a 1.1.6 (ripetuta falsità in documenti relativa alle fatture della __________ Impresa di costruzioni SA), come pure dall'imputazione n. 2.1 (ripetuta infedeltà ideale nella gestione pubblica). Fondata è invece la condanna ancorata all'imputazione n. 2.2 (infedeltà patrimoniale nella gestione pubblica), mentre l'imputato va giudicato di nuovo – previo emendamento dell'atto di accusa – per quel che attiene alle imputazioni n. 1.2.1 a 1.2.8 (ripetuta falsità in documenti correlata alla manipolazione della contabilità comunale).